BSB 2023: Chapter II: Section 22

A confession made by an accused person is irrelevant in a criminal proceeding, if the making of the confession appears to the Court to have been caused by any inducement, threat, coercion or promise having reference to the charge against the accused person, proceeding from a person in authority and sufficient, in the opinion of the Court, to give the accused person grounds which would appear to him reasonable for supposing that by making it he would gain any advantage or avoid any evil of a temporal nature in reference to the proceedings against him:
Provided that if the confession is made after the impression caused by any such inducement, threat, coercion or promise has, in the opinion of the Court, been fully removed,
it is relevant:
Provided further that if such a confession is otherwise relevant, it does not become irrelevant merely because it was made under a promise of secrecy, or in consequence of a deception practised on the accused person for the purpose of obtaining it, or when he was drunk, or because it was made in answer to questions which he need not have answered, whatever may have been the form of those questions, or because he was not warned that he was not bound to make such confession, and that evidence of it might be given against him.

Hindi Translation

किसी आरोपी व्यक्ति द्वारा किया गया इकबालिया बयान किसी आपराधिक कार्यवाही में अप्रासंगिक है, यदि अदालत को बयान देना किसी प्रलोभन, धमकी, जबरदस्ती या आरोपी व्यक्ति के खिलाफ आरोप के संदर्भ में किए गए वादे के कारण हुआ प्रतीत होता है , अदालत की राय में, अधिकार प्राप्त व्यक्ति की ओर से कार्यवाही करना, आरोपी व्यक्ति को ऐसे आधार देने के लिए पर्याप्त है जो उसे यह मानने के लिए उचित लगे कि ऐसा करने से उसे कोई लाभ मिलेगा या संदर्भ में अस्थायी प्रकृति की किसी भी बुराई से बचा जा सकेगा। उसके विरुद्ध कार्यवाही के लिए:
बशर्ते कि यदि स्वीकारोक्ति किसी ऐसे प्रलोभन, धमकी, जबरदस्ती या वादे के कारण हुई धारणा के बाद की जाती है, जिसे न्यायालय की राय में पूरी तरह से हटा दिया गया है,
यह प्रासंगिक है:
आगे बशर्ते कि यदि ऐसी स्वीकारोक्ति अन्यथा प्रासंगिक है, तो यह केवल इसलिए अप्रासंगिक नहीं हो जाती है क्योंकि यह गोपनीयता के वादे के तहत किया गया था, या इसे प्राप्त करने के उद्देश्य से आरोपी व्यक्ति पर किए गए धोखे के परिणामस्वरूप किया गया था, या जब वह नशे में था, या क्योंकि यह उन प्रश्नों के उत्तर में किया गया था जिनका उसे उत्तर देने की आवश्यकता नहीं थी, चाहे उन प्रश्नों का रूप कुछ भी हो, या क्योंकि उसे चेतावनी नहीं दी गई थी कि वह इस तरह की स्वीकारोक्ति करने के लिए बाध्य नहीं है, और इसका सबूत यह उसके खिलाफ दिया जा सकता है.